Гуморальная теория анафилактического шока

Борде, оставаясь сторонником гуморальной теории анафилактического шока, не может не признать в заключение следующее: «Не подлежит сомнению, что две теории, гуморальная и клеточная, примирятся в конце концов, так как обе имеют в своем распоряжении бесспорные факты». Следует, однако, заметить, что в то время, как в рамки клеточной теории вполне укладываются факты теории гуморальной, последняя, оставаясь на точке зрения гуморального образования гипотетического анафилатоксина, не может объяснить явлений клеточной анафилаксии и потому не может дать и обоснованного физико-химического истолкования патогенеза анафилаксии в ее разнообразных формах.

[[MORE]]

Наиболее вероятным объяснением этого Борде считает то, что «алексин, соединившись с ничтожными следами агара, образует весьма сильно опсонизированный комплекс, т. е. комплекс, обнаруживающий к некоторым клеткам резко выраженное адсорбционное сродство; как бы прилипая к клетке, анафилатоксин вызывает явления шока».

Почему это «прилипание» вызывает шок, каков механизм токсического действия его анафилатоксина — Борде, однако, не говорит. Наиболее правильным истолкованием описанного явления с физико-химической точки зрения было бы предположение, что и здесь дело идет об абсорбции внутриклеточного алексина, т. е. об ипактивировании каталитических процессов в клетках.

Описанный феномен Борде, подтвержденный опытами других авторов, пользовавшихся различными абсорбентами (каолин, инулин и др.), не только, таким образом, не стоит ни в каком противоречии с клеточной теорией патогенеза анафилактического шока, но может до известной степени служить ей подтверждением.

Соединение антигена с антителом и здесь, как и при анафилактическом шоке, может вызвать угнетение каталитических процессов внутри клеток.